Наталья Ярославовна - врач по призванию. Очень чуткая, мягкая, добрая. Во время родов всегда была рядом. Относилась ко мне так, как будто я - близкий ей человек. С душой, очень бережно и внимательно... Большущее вам спасибо! Надеюсь, что у нас с мужем получится и со вторым малышом... и мы с вами снова встретимся.
После долгих лет попыток забеременеть мы решились на ЭКО. Изучив информацию по клиникам, я решила довериться Embrylife, так как на тот момент об этой клинике в целом были хорошие отзывы. В их правдивости сейчас я очень сомневаюсь.
Репродуктологом мы выбрали Шарфи Ю. Н., так как там она была главная, а раз главная, то хотелось надеяться, что и опыта у неё больше, чем у других. Тем более, как я уже сказала, на тот момент отзывы о ней были хорошие. Не то, что сейчас.
В первый приём уже начали проявляться нотки грубости. Ещё было видно, что врач не особо пытается вникнуть в нашу историю, чтобы понять в чём наша проблема и без особого интереса она изучала имевшиеся на руках анализы. Сейчас мне понятно, что тогда ей нужно было провести нас по дорожке напрямую к дорогому ЭКО/ИКСИ и важно было всё, что указывало на эту дорожку, а прочие пути решения нашей проблемы её не интересовали.
В отзывах часто можно встретить жалобы на грубость Шарфи. Не буду подробно на этом останавливаться, только подтвержу, что это правда. Но поскольку для нас с мужем на первом месте стояла возможность забеременеть, то мы не особо обращали внимание на это, а исходили из того, что главное результат, и поэтому сосредоточились на нём, а не на личных качествах врача, понадеявшись на её профессионализм и потом в нём разочаровавшись.
Потратив хорошую сумму на анализы, с их результатами мы снова пришли на приём, на котором нам огласили приговор: "У вас мужской фактор, вам только ЭКО/ИКСИ. Причём дали понять, что сперму мужу не улучшить никакими лекарствами (сдавал он её у них же). Делать нечего, согласились. Дальше началась круговерть: анализы, УЗИ, лекарства, гормоны. Деньги, деньги. В первый месяц из-за разных фоликулов врач отменил стимуляцию, назначив гормоны, которые пришлось купить в их же клинике. В новом цикле после УЗИ мне сказали, что в этом месяце шансы отличные.
Началась стимуляция овуляции и вступление в протокол. Заплатить нам сказали по максимуму, причём лекарства продают "пакетами" без конкретизации что в каких объёмах сколько стоит. Я примерно прикидывала на сколько я накололась и получилась сумма раза в 2 меньше, чем пришлось заплатить. Но в тот момент я не о деньгах думала, а о результате, как и другие. Видимо, на это и расчёт.
На очередном УЗИ мне сказали, что вырос полип на фоне стимуляции и надо в крио. А полип нужно удалить перед подсадкой обязательно, иначе не будет имплантации.
В день пункции у них в клинике всё было поставлено на поток: с утра Шарфи делает УЗИ пациентке, потом перемещается в операционную где одной за другой четверым пациенткам делает забор яйцеклеток. Естественно, в такой ситуации о качестве результата речь не идёт. Моё мнение лично о себе, что мне было рано именно в этот день делать пункцию фолликулов и надо было дня два подождать. Но у Шарфи потом были выходные.
Так же я считаю, что дозировка препаратов была неправильно подобрана: не может у моего здорового организма быть такой плохой ответ, который получился. В итоге в течение всего протокола на УЗИ я слышала только обнадёживающие отзывы, а после культивирования эмбрионов случилось фиаско.
Протокол пришёл на 6-7-й день после пункции на почту. Мы открываем файл и видим маленькую непонятную табличку с какими-то аббревиатурами. Идём в интернет за ответом. С трудом находим информацию, что у нас все эмбрионы умерли. На всякий случай задаём в воцап вопрос Шарфи, она отвечает, типа, "ваши эмбрионы не выжили, осталось только два слабых". Типа это в порядке вещей на фоне тех положительных ожиданий, о которых она говорила в течение всего протокола. А почему такой нулевой результат получился? Что нам делать дальше? Этих ответов не последовало и никакого дальнейшего взаимодействия не было. Т.е. для клиники мы стали не интересны ровно с этого момента.
Итог: потрачено 240 тысяч, ощущение опустошения и истощения. Создалось впечатление, что мы просто бездумно выкинули деньги. Нас не оповестили о том что у нас всего 5 зрелых клеток из 13 и не предложили заморозить 3-х дневных, чтобы потом дорастить в крио-протоколе, и вообще рискнули пятью клетками и стали их доращивать до бластоцист. Эмбриологи Эмбрилайф просто поместили клетки и забыли о них до 5 дня, так как в протоколе культивирования 2-й, 3-й и 4-й дни вообще никак не отслеживаются. Врач поторопилась с пункцией, хотя заранее на УЗИ знала, что клеток мало получается, но надо было побыстрее всё сделать, в итоге оказалась половина не зрелых.
Очевидно, что положительный результат Шарфи никоим образом не интересовал. Это понятно, клинике положительный результат и не выгоднен. Выгодно отправить пациентку в новый протокол, чтобы заработать больше денег.
Бьюти-гид
Достоинства
Наталья Ярославовна - врач по призванию. Очень чуткая, мягкая, добрая. Во время родов всегда была рядом. Относилась ко мне так, как будто я - близкий ей человек. С душой, очень бережно и внимательно... Большущее вам спасибо! Надеюсь, что у нас с мужем получится и со вторым малышом... и мы с вами снова встретимся.
Недостатки
нет
Достоинства
Нет.
Недостатки
После долгих лет попыток забеременеть мы решились на ЭКО. Изучив информацию по клиникам, я решила довериться Embrylife, так как на тот момент об этой клинике в целом были хорошие отзывы. В их правдивости сейчас я очень сомневаюсь. Репродуктологом мы выбрали Шарфи Ю. Н., так как там она была главная, а раз главная, то хотелось надеяться, что и опыта у неё больше, чем у других. Тем более, как я уже сказала, на тот момент отзывы о ней были хорошие. Не то, что сейчас. В первый приём уже начали проявляться нотки грубости. Ещё было видно, что врач не особо пытается вникнуть в нашу историю, чтобы понять в чём наша проблема и без особого интереса она изучала имевшиеся на руках анализы. Сейчас мне понятно, что тогда ей нужно было провести нас по дорожке напрямую к дорогому ЭКО/ИКСИ и важно было всё, что указывало на эту дорожку, а прочие пути решения нашей проблемы её не интересовали. В отзывах часто можно встретить жалобы на грубость Шарфи. Не буду подробно на этом останавливаться, только подтвержу, что это правда. Но поскольку для нас с мужем на первом месте стояла возможность забеременеть, то мы не особо обращали внимание на это, а исходили из того, что главное результат, и поэтому сосредоточились на нём, а не на личных качествах врача, понадеявшись на её профессионализм и потом в нём разочаровавшись. Потратив хорошую сумму на анализы, с их результатами мы снова пришли на приём, на котором нам огласили приговор: "У вас мужской фактор, вам только ЭКО/ИКСИ. Причём дали понять, что сперму мужу не улучшить никакими лекарствами (сдавал он её у них же). Делать нечего, согласились. Дальше началась круговерть: анализы, УЗИ, лекарства, гормоны. Деньги, деньги. В первый месяц из-за разных фоликулов врач отменил стимуляцию, назначив гормоны, которые пришлось купить в их же клинике. В новом цикле после УЗИ мне сказали, что в этом месяце шансы отличные. Началась стимуляция овуляции и вступление в протокол. Заплатить нам сказали по максимуму, причём лекарства продают "пакетами" без конкретизации что в каких объёмах сколько стоит. Я примерно прикидывала на сколько я накололась и получилась сумма раза в 2 меньше, чем пришлось заплатить. Но в тот момент я не о деньгах думала, а о результате, как и другие. Видимо, на это и расчёт. На очередном УЗИ мне сказали, что вырос полип на фоне стимуляции и надо в крио. А полип нужно удалить перед подсадкой обязательно, иначе не будет имплантации. В день пункции у них в клинике всё было поставлено на поток: с утра Шарфи делает УЗИ пациентке, потом перемещается в операционную где одной за другой четверым пациенткам делает забор яйцеклеток. Естественно, в такой ситуации о качестве результата речь не идёт. Моё мнение лично о себе, что мне было рано именно в этот день делать пункцию фолликулов и надо было дня два подождать. Но у Шарфи потом были выходные. Так же я считаю, что дозировка препаратов была неправильно подобрана: не может у моего здорового организма быть такой плохой ответ, который получился. В итоге в течение всего протокола на УЗИ я слышала только обнадёживающие отзывы, а после культивирования эмбрионов случилось фиаско. Протокол пришёл на 6-7-й день после пункции на почту. Мы открываем файл и видим маленькую непонятную табличку с какими-то аббревиатурами. Идём в интернет за ответом. С трудом находим информацию, что у нас все эмбрионы умерли. На всякий случай задаём в воцап вопрос Шарфи, она отвечает, типа, "ваши эмбрионы не выжили, осталось только два слабых". Типа это в порядке вещей на фоне тех положительных ожиданий, о которых она говорила в течение всего протокола. А почему такой нулевой результат получился? Что нам делать дальше? Этих ответов не последовало и никакого дальнейшего взаимодействия не было. Т.е. для клиники мы стали не интересны ровно с этого момента. Итог: потрачено 240 тысяч, ощущение опустошения и истощения. Создалось впечатление, что мы просто бездумно выкинули деньги. Нас не оповестили о том что у нас всего 5 зрелых клеток из 13 и не предложили заморозить 3-х дневных, чтобы потом дорастить в крио-протоколе, и вообще рискнули пятью клетками и стали их доращивать до бластоцист. Эмбриологи Эмбрилайф просто поместили клетки и забыли о них до 5 дня, так как в протоколе культивирования 2-й, 3-й и 4-й дни вообще никак не отслеживаются. Врач поторопилась с пункцией, хотя заранее на УЗИ знала, что клеток мало получается, но надо было побыстрее всё сделать, в итоге оказалась половина не зрелых. Очевидно, что положительный результат Шарфи никоим образом не интересовал. Это понятно, клинике положительный результат и не выгоднен. Выгодно отправить пациентку в новый протокол, чтобы заработать больше денег.