Гринева Анна Михайловна

К сожалению не все сайты дают рассказать правдивую историю, опасаясь за свою репутацию и риски. Работа с этим врачом во время беременности стала моим страшным кошмаром, который спустя почти полгода после родов я все равно вспоминаю с содроганием. У меня была специфическая беременность и со 2-го скрининга диагноз «укорочение трубчатых костей плода» - под подозрением карликовость. Я наблюдалась у лучших специалистов-УЗИ Москвы - Воеводин, Медведев и Стыгар, все трое не видели этого диагноза и уверяли меня, что ребёнок здоровый. К Анне Михайловне я попала случайно, т. к. хотела рожать в этом роддоме и надо было пройти у них пару УЗИ, мне посоветовали Анну Михайловну. На 34-й неделе она ставит мне кости плода на 29 недель (т. е. 5 недель, которые не ставил ещё никто), я, конечно, испугалась очень, т. к. со второго скрининга мы не жили толком - мы были на нервах и ждали все роды. Мне предлагают перепроверить УЗИ у Стыгара (специалиста по костям), и на следующий день он мне ставит 3 недели укорочения, с комментарием, что 3 недели на таком сроке - это нормально. И вот ПДР, на следующий день я ложусь в роддом, и вечером меня смотрит Анна Михайловна, и ставит в 40-41 неделю кости на 32 недели. Т. е. это 9 недель укорочений - 3 месяца? Я говорю, что меня смотрели Стыгар, Воеводин и считают, что ребёнок здоров, на что мне Анна Михайловна отвечает: «Ну да, они конечно светилы, но они - мужчины, мужчины всегда проще относятся, чем мы, женщины». Ну ок, на это был ещё аргумент, что завотделением УЗИ Александр Александрович ставил мне 3 недели укорочений (не 5, не 9), буквально за неделю до ПДР, на что Анна Михайловна сказала: «Наверное, он на кости особо внимания не обратил» (т. е. прямым текстом ставит пациенту под сомнение экспертизу своего же завотделением). И когда я сказала, что все знают про мои «кости», и что Александр Александрович конкретно кости и смотрел - заверил меня, что ребёнок здоров, Анна Михайловна начала тему про то, что женщина должна быть готова к особенному ребёнку и все равно ты будешь его любить. Я в общем была в таком ужасе, что просто не передать словами, потому что ребёнок ещё не родился, и никто из врачей высшей категории не делал таких прогнозов. Более того, рядом сидела студентка, и Анна Михайловна не постеснялась при беременной в ужасе женщине, который завтра рожать, сказать студентке, что: «Тут такая картина, с таким ребёнком 100% придётся работать после родов». Я не верила в то, что намерила Анна Михайловна, потому что это было ну слишком много, просто не могла понять, зачем так все прямо говорить и пугать, если никто не знает, что будет? А если здоровый ребёнок родится? А вы человеку накануне родов так надменно и высокопарно толкаете речь про, что я должна быть готова к больному ребёнку? В итоге мой ребёнок родился на следующий день абсолютно без существенных укорочений, пропорциональный просто мелкий 2560. Я ждала результаты генетического анализа (мы сделали секвенирование экзотик), чтобы после него написать этот отзыв - у ребёнка вообще нет каких-либо патологий. Сейчас в 5 месяцев он полностью пропорциональный. Хочу выразить особую «благодарность» Анне Михайловне за то, что она превратила в ужасный кошмар мой последний день перед родами, вместо того чтобы просто сказать: «Я вижу такие цифры, но мы точно что-то сможем сказать после родов», - и обсуждение особенного ребёнка со студентом можно было оставить на после того, как беременная женщина выйдет из кабинета, а не расшатывать и так расшатанное состояние человека и его веру в здорового ребёнка. Конкретно в моем случае врач повела себя неэтично к пациенту.